Остановить уничтожение краснокнижных растений! | Добрые вести
Artsen geloven reeds dat erectiestoornissen is een vroegtijdige waarschuwing teken van hartproblemen, maar het is niet duidelijk waarom. Hier voorbereid we een aantal links naar de beste online apotheken die levitra bieden voor verzenden naar Nederland en België. Online apotheken hier getoond hebben een bewezen staat en zijn 100% betrouwbaar en leveren de echte Europese label pillen van de oorspronkelijke fabrikant. Zo kunt u gemakkelijk levitraprijs in Nederland online en zorg ervoor dat het zal thuis worden afgeleverd. Als u problemen in de slaapkamer hebben kunnen de emoties hoog oplopen. Als u bent begonnen met het geslacht uit angst voor het niet krijgen van een erectie te voorkomen, kan je partner beginnen, hoeft u niet langer dat ze aantrekkelijk vinden. Gevoelens te kwetsen. Koppels beginnen te minder intiem gevoel. Wrok kruipt.Problèmes érectiles, qui deviennent plus susceptibles que les hommes vieillissent, ne sont pas une garantie de problèmes cardiaques. Où achat priligy france vous avez trouvé une pharmacie online pharmacie #priligy . il est largement reconnu que la dysfonction érectile est principalement le résultat d'une maladie cardiovasculaire sous-jacente.
главная / Лента новостей / ЭКОЛОГИЯ / Остановить уничтожение краснокнижных растений!

Остановить уничтожение краснокнижных растений!

Зеленое спасение. 29 октября в 15 часов 30 минут в Специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы (по адресу ул. Байзакова, 273Б, уг.ул. Шевченко) состоится заседание суда о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы «Оценки воздействия на окружающую среду» проекта «Строительства дороги на горнолыжный комплекс «Кокжайлау» и об его отмене.

Заседание суда открытое, поэтому присутствовать могут все желающие! Приходите, кому не безразлична судьба национального парка!

Заявление подано Экологическим обществом «Зеленое спасение» 8 июля 2015 года в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц. В качестве ответчика привлечено Управление природных ресурсов и регулирования природопользования г.Алматы.

Заявитель считает, что заключение государственной экологической экспертизы по проекту ОВОС является незаконным ввиду нарушения требований законодательства Республики Казахстан и международного договора – Орхусской конвенции.

Например, в разделе «Оценка воздействия деятельности на окружающую среду (стр.8) п.16 «Растительные ресурсы (озеленение)» указывается, что «… непосредственно под пятно строительства попадает 1967 деревьев, 10 кустарников пригодных к пересадке, 1361 хвойное (ель тянь-шаньская), 3283 (в т.ч. яблоня Сиверса – 465 шт.) лиственных дерева, 12 хвойных кустарников и 15855 кустарников, не пригодных к пересадке. Все хорошего и удовлетворительного состояния. Хвойных (ель тянь-шаньская) – 139 шт., 609 лиственных деревьев (в т.ч. яблоня Сиверса 71 шт.) и 20 кустарников в неудовлетворительном состоянии, подлежащих санитарной рубке».

Таким образом, согласно данному заключению экспертизы 465 яблонь Сиверса, в том числе 71 хорошего и удовлетворительного состояния, подлежат сносу. Экологическое общество «Зеленое спасение» считает, что ответчик проигнорировал нормы ряда законов, предусматривающих защиту и сохранение растений, занесенных не только в Красную книгу Республики Казахстан, но и в Красный список Международного союза охраны природы.

Яблоня Сиверса занесена в Красную книгу Республики Казахстана и в Красный список Международного союза охраны природы видов, находящихся под угрозой. Основной угрозой для этого растения является нарушение местообитаний, то есть мест его произрастания.

Яблоня Сиверса значится под №114 в «Перечне редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных». Кроме яблони Сиверса в районе планируемого строительства произрастает, абрикос обыкновенный. Под №117 он включен в «Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных», утвержденный постановлением Правительства РК от 31.10.2006 года №1034 с изменениями и дополнениями от 07.11.2012 года. Однако в оспариваемом заключении экологической экспертизы об этом ничего не говорится.

treesIMG_0772Согласно ст.32-1 ч.1 Закона РК «Об особо охраняемых природных территориях» Красная книга РК является иллюстрированным изданием перечня редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, содержащего совокупность сведений о состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных на территории Республики Казахстан, и перечень необходимых мер по их изучению, охране, воспроизводству и устойчивому использованию. Часть 2 данной статьи предусматривает, что в Красную книгу РК заносятся редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных, обитающих в состоянии естественной свободы.

В соответствии с ч.5 ст.32-1 вышеуказанного закона, изъятие редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений осуществляется на основании решения Правительства РК для:
1) размножения в специально созданных условиях;
2) научных исследований;
3) селекции.

Статья 78 часть 2 закона «Об особо охраняемых природных территориях» предусматривает, что охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных осуществляется государством. Физические и юридические лица обязаны принимать меры по их охране.

Согласно статьям 339, 340 Уголовного кодекса РК уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, порубка, занесенных в Красную книгу РК растений являются уголовно наказуемым нарушением.

Таким образом, выдав положительное заключение экспертизы на проект ОВОС, Управление природных ресурсов и регулирования природопользования г.Алматы нарушило требования статьи 46 Экологического кодекса, определяющей цели экологической экспертизы.

В связи с этим, в своем заявлении в суд Экологическое общество «Зеленое спасение» потребовало признать заключение государственной экологической экспертизы «Оценки воздействия на окружающую среду» проекта «Строительства дороги на горнолыжный комплекс «Кокжайлау» незаконным и отменить его.

13 июля суд вынес определение об отказе в принятии заявления. Судья обосновал отказ тем, что Экологическое общество «Зеленое спасение» ранее обращалось в суд с аналогичным заявлением. Это утверждение судьи не соответствует действительности. Он указал также, что заключение государственной экологической экспертизы не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако судья не указал на законы, которыми он руководствовался, тем самым нарушил требования статьи 252 ГПК РК.

3 августа «Зеленое спасение» подало частную жалобу в Алматинский городской суд с просьбой отменить определение СМЭС от 7 июля как незаконное и обязать суд принять дело к рассмотрению.

14 августа жалоба была удовлетворена, определение СМЭС отменено и дело передано на рассмотрение в суд.

19 октября после различных процедурных задержек началось рассмотрение дела по существу.

Следующее заседание суда состоится 29 октября в 15 часов 30 минут. Рассмотрение дела ведется открыто. «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле» (ГПК РК статья 19 пункт 8).

Источник: www.esgrs.org

О Dvesti.info

посмотреть ещё

Ядерная неделя Алматы

Ядерная неделя Алматы

В Алматы состоялся международный научный форум «Ядерная наука и технологии», посвященный 60-летию Института ядерной физики. ...

Добавить комментарий

Войти с помощью: